Nyt - og om du har spørsmål, still dei! Eg er ikkje redd for å svare :)
(Teksten er på bokmål fordi eg har ikkje skrive den.)
"Kristne er enige om at Jesu oppstandelse er verdenshistoriens viktigste hendelse. På 1. påskedag ca år 33 beviste Jesus at han er sterkere enn døden og alle ondskapens krefter.
Noen mener at Bibelen ikke forteller sannheten når den beretter om Jesu oppstandelse. De mener at det finnes andre forklaringer på det som skjedde. La oss se på de vanligste teoriene.
1) BEDRAG
Argument: Jesu disipler bestemte seg for at de ville forkynne Jesu oppstandelse, selv om de visste at det hele var en bløff.
Motargumenter: Etter å ha møtt Jesus etter oppstandelsen, ble alle disiplene forvandlet fra ynkelige feiginger til modige vitner. De fleste av dem ble etter hvert drept for det de trodde på og forkynte. Ville de ha gått i døden for noe de visste var løgn og bedrag? Er det ikke svært sannsynlig at noen av dem under tortur ville ha avslørt bedraget?
Matteus 28,11-15 forteller at de jødiske lederne satte ut et rykte om at disiplene stjal Jesu legeme mens vaktsoldatene sov. Da overser man at det var dødsstraff for romerske soldater som sovnet på vakt. At disiplene lydløst skulle ha maktet å rulle til side den enorme steinen mens flere soldater sov rundt dem, er så å si utenkelig. Forklaringen i Matteus 28 er atskillig mer troverdig: Soldatene fikk penger for å holde tett om det som hadde skjedd, og de slapp straff for tjenesteforsømmelse.
Teorien om et bevisst bedrag stemmer dårlig med det vi vet om apostlenes karakter og troverdighet. Dersom de hadde diktet opp Jesu oppstandelse, er det dessuten uforståelig at de valgte kvinner som de første vitnene, - de som i samtiden hadde lav status og ofte ble regnet som upålitelige. Og hva med den tomme graven? Selv om Jesu motstandere var svært interessert i å fremskaffe Jesu døde kropp og vise den fram, greide de det ikke. Graven var tom.
2) LEGENDE
Argument: Troen på Jesu oppstandelse er i virkeligheten ikke mer enn en from legende.
Motargumenter: Sagn og legender utvikler seg vanligvis over tid – i god avstand fra begivenhetene. Disiplene forkynte Jesu oppstandelse fra dag én. Allerede på 1. pinsedag proklamerte Peter oppstandelsen (Apostlenes gjerninger 2,22-36). I resten av Det nye testamente er Jesu oppstandelse et kjernepunkt i alt som skrives og forkynnes. Ja, også Jesus selv talte tydelig om at han skulle dø og stå opp igjen (bl.a. Markus 8,31; 9,31; 10,34). Bibelens beskrivelse av Jesu oppstandelse er dessuten realistisk og nøktern, uten de særegenheter som oftest kjennetegner sagn og legender.
3) HALLUSINASJONER
Argument: Disiplene hadde syner og hallusinasjoner av Jesus etter korsfestelsen. I god tro forkynte de så at han var oppstått og at de hadde møtt ham.
Motargumenter: Hallusinasjoner og syner kommer som regel etter at en person har drømt, lengtet og grublet over at noe skal skje. For disiplene kom oppstandelsen uventet, og først trodde de det ikke. De fleste var dessuten jordnære fiskere og håndverkere, ikke luftige mystikere. Hallusinasjoner er som oftest individuelle, mens Jesus flere ganger møtte disiplene som gruppe. Hallusinasjoner skjer oftest på bestemte tider og steder over lang tid; Jesus viste seg på ulike steder i 40 dager etter oppstandelsen, og så var det slutt for alltid.
4) BESVIMELSE
Argument: Jesus døde ikke på korset, han bare besvimte av tortur og blodtap. Han våknet til live igjen i graven.
Motargumenter: Romerske soldater hadde lang erfaring med korsfestelser, og vi kjenner ingen som noen gang har overlevd en korsfestelse. Selv for en frisk mann ville det vært nesten umulig å komme seg ut av de stramme likklærne og rulle vekke den enorme steinen. For en som hadde hengt på et kors i flere timer og ikke fått mat og drikke på to-tre døgn, ville det ha vært komplett umulig. Disiplene ville dessuten lett ha sett forskjellen på en halvdød mann som trengte intensiv pleie og Jesus som dødens seierherre.
5) FEIL PERSON
Argument: Jesus ble ikke korsfestet og stod derfor heller ikke opp igjen. Muslimene tror f.eks. at en annen ble korsfestet i stedet for Jesus.
Motargument: At Jesus ikke ble korsfestet, strider mot alle historiske vitnesbyrd om Jesus. Det er utenkelig at disiplene, Jesu mor, jødiske ledere, soldatene og alle andre tok feil av personen som ble korsfestet for øynene på dem. Har Koranen, som ble skrevet 600 år etter Jesus død, større troverdighet i dette spørsmålet enn alle øyenvitnene?
Noen har antydet at kvinnene og disiplene oppsøkte feil grav. Problemet med denne teorien er at de jødiske lederne i så fall lett kunne ha gått til den riktige graven og vist fram Jesu døde legeme: Her er det! Som kjent skjedde det aldri.
HAN LEVER!
Jesus er ikke i graven! Han overvant døden og bringer håp og liv til alle som setter sin lit til ham. Det har vært kirkens tro gjennom to tusen år. Utallige mennesker har selv møtt ham og fått nytt liv i ham. Jesu soningsdød på korset er betalingen for våre synder. Oppstandelsen er kvitteringen på at det han gjorde på korset, er gyldig. Paulus sier i 1 Korinterbrev 15,14: ”Er ikke Kristus stått opp, da er vårt budskap tomt, og deres tro er også tom.” Så viktig og grunnleggende er påskens budskap om Jesu oppstandelse."
Teksten er skrive av Øyvind Benestad.
